Bezprostředně po událostech se začalo spekulovat nad možností souvislosti s teroristickou skupinou napojenou na islámské radikály. To bylo podkládáno zprávou, že se k útokům přihlásila méně známá organizace Ansar džihád alámí (Pomocníci světového džihádu). Dokonce byly uvedeny i dva důvody, proč mohlo k napadení dojít. Prvním bylo zesměšnění Mohammeda karikaturami a druhým účast ve válce v Afganistanu, kde jsou zabíjeny i bezbranné děti a tento čin by byl definován jako odplata. Jak zajímavé, že přesně tato odůvodnění proběhla novinami už v prosinci 2010, kdy byl uskutečněn bombový útok ve Stockholmu. Scénář byl podobný v tom, že se k atentátu hned přihlásily islamistické internetové stránky. Ty ale narozdíl od nynějšího případu byly podpořeny e-mailem s audionahrávkou, jež útočník před atentátem zaslal. Nyní jistota nebyla (o žádném e-mailu ani nahrávce se neví) a už v počátcích se mluvilo i o muži nordického vzezření, jež by za útoky mohl stát, ale myslím, že mnoho lidí zareagovalo spíše na „hrozbu“ islámu.
Dnes přichází zprávy, že zadržený muž je Nor, který má protimuslimské názory a že útok tedy byl motivován spíše jeho pravicovým politickým přesvědčení. Podle facebookového profilu média dokonce uvádí, že se hlásí ke křesťanské víře. Tyto přicházející informace jsou v naprostém kontrastu s původní zprávou. Je otázkou kolik lidí však na předkládané fakty zareaguje, kolik si nebude jisto a bude pochybovat a kolik zůstane v přesvědčení, že šlo o útok motivovaný vírou a ne politickým smýšlením.
Pokud je člověku předloženo postupně více možností může začít pochybovat o jejich pravdivosti. Někdo totiž jen nemávne rukou, když přijde zpráva vyvracející původní možnosti, ale začne přemýšlet, zda-li se nejedná o pouhou „mediální hru“, kdy se ze strachu před odplatou začne zakrývat pravda. Lidé si tak nikdy nemohou být jisti, kdo za útoky vlastně stál/stojí. Můžou si klást otázky, proč se k této události hlásili Pomocníci světového džihádu, když to vypadá, že souvislosti s islámem zde nejsou? Zda Nor byl opravdu protimuslimského smýšlení? To vzbudí jen další vlnu pochybností vůči muslimům.
Mě osobně dost překvapilo, že média v počátku spojila útoky s radikálními muslimy, jelikož v dnešním nastavení společnosti se s otázkou nábožensky motivovaných útoků musí jednat opravdu opatrně, aby nebyla vyvolána mediální (morální) panika. Média mají velkou moc manipulovat masou lidí, ovlivňovat jejich názory a je třeba mít na paměti, že jsou jisté rámce ve společnosti, kdy stačí zmínka a okamžitě působí jako odkaz k něčemu hlubšímu.